ימין נ' AIG חברה לביטוח בע"מ

החלטה

לפניי בקשת הנתבעת להביא ראיות לסתור את קביעת המוסד לביטוח לאומי בנוגע לנכותה הצמיתה של התובעת ולהורות על מינוי מומחה מטעם בית המשפט לקביעת הנכות.

התובעת נפצעה בתאונת דרכים שאירעה ביום 6.3.09.

התאונה הוכרה על ידי המוסד לביטוח לאומי כתאונת עבודה.

הועדה הרפואית לעררים קבעה ביום 10.8.11 נכויות לצמיתות בשיעורים הבאים:

10% בגין הגבלה בתנועות הצוואר.

10% בגין קרע בשרוול המסובב בכתף ימין המגביל את תנועות הכתף.

10% בתחום הנפשי.

נכות רפואית משוקללת: 27.1%.

בבקשה טענה הנתבעת כי בהתאם לחומר חלקי בלבד אשר אותר עד להגשת הבקשה עלה כי עובר לתאונה ביצעה התובעת שני צילומי רנטגן בעמוד השדרה הצווארי מהם עולה כי התובעת עברה ניתוח עם איחוי של חוליות.

לטענת הנתבעת, התובעת, באופן תמוה, מכחישה הרישום בכתב כי עברה ניתוח, אולם לא מכחישה כי אלו רישומים מתיקה הרפואי בקופת חולים וכי ביצעה הצילומים או אחד מהם.

עוד לטענת הנתבעת, מהמפורט לעיל עולה כי קביעת המל"ל מיום 9.11.11 ניתנה כשהועדה אינה מיודעת או מודעת לצילומי הרנטגן ו/או לעברה הרפואי של התובעת בכל הנוגע לתלונותיה בתחום האורטופדי, עבר רפואי אשר הוא מהותי לקביעת נכותה.

התובעת מתנגדת לבקשה. לטענתה, הבקשה מבוססת על טענה אחת, מופרכת מעיקרה, על פיה היא העלימה ניתוח צווארי שעברה מעיני הועדה הרפואית, וזאת עקב רישום רפואי מוטעה אשר תוקן על ידי אותו רופא יום למחרת. לטענתה, היא מעולם לא עברה ניתוח בצוואר, כפי שעולה מתצהירה ומהתיעוד הרפואי אשר אינו מאזכר ניתוח לאורך השנים, ולא הסתירה דבר מהוועדות.

התובעת מוסיפה כי בפני הוועדות השונות עמדו בדיקות הדמיה צוואריות מורכבות ומפורטות יותר מצילום רנטגן ומאוחרות יותר מהצילום הנטען ובהן אין כל עדות לניתוח.

בדיון אשר התקיים ביום 17.9.13 ניתנה על ידי החלטה לפיה על התובעת לתת תצהיר ובו תענה על השאלות הבאות:

האם קיבלה טיפול אורטופדי לפני התאונה, ואם כן, היכן טופלה ומי הרופאים שטיפלו בה.

מדוע הופנתה לצילום אשר בוצע ביום 1.12.08.

מי הפנה את התובעת לצילום.

היכן בוצע הצילום.

מי פענח את הצילום.